|
|
 |
|
|
|
 |
 |
|
 |
| 看對指數，選對基金 |
2010年剛過，投資人不免對過去一年各市場的表現評比一番，而大家評比的標準一般多以各市場的基準指數作為比較的基準。像在台灣，大家比的自然是台灣證券交易所加權股價指數；談美國，通常大家多會看道瓊指數；講到日本，當然會優先想到日經225指數…。
在大部分的情況下這樣看都沒太大問題，但去年是標準的景氣復甦時期，在學理上，景氣復甦時期小型股反而會領先市場景氣而率先反彈，因此大家若比較各國的小型股指數，就會發現各市場的表現與原本的印象大大不同。
例如，去年道瓊指數漲了11.02％，但道瓊指數的成分股只是30家美國紐約交易所及那斯達克交易所的大型股。若我們改看反應美國小型股表現的羅素2000指數（Russell 2000 Index），結果卻是大漲25.31％。
而一直被投資人看衰的日本，去年日經225指數確實也跌了3.01％，在全球市場表現算是後段班表現的了。不過我們若看代表中小型股的東證二部指數卻也還漲了6.84％，還算差強人意。而代表日本店頭市場的JASDAQ指數，一樣是以小型股居多，去年也漲了8.15％。如果投資朋友進一步看MSCI日本小型股指數的話，去年則漲了17.61％，表現可一點都不差！事實上MSCI日本指數去年也漲了13.36％，若以這個數字來看，大家就不會覺得日本股市表現不好了。
另一個去年被看衰的市場—歐洲，差距就更明顯。若以MSCI歐洲指數來看，去年僅小漲1.02％，但MSCI歐洲小型股指數去年卻整整漲了19.11％！看到這樣的數字，相信投資人就不會認為歐洲是不值得投資的市場。
去年還有一個令許多投資人失望的市場，就是去年年初時最被看好的中國。滬深300指數去年跌了12.51％，上證綜合指數更跌了14.31％，在全球股市算倒數幾名的了。看到這樣的數據，投資人理所當然的覺得中國股市表現不好。但是當投資朋友發現去年上證B股指數漲了20.58％，深證B股更是大漲31.77％，您還會覺得中國股市表現不好嗎？而且，即便中國A股表現不好，但去年MSCI中國A股小型股指數一樣漲了20.44％，您還能說中國A股表現不好嗎？
2010年主要國家、地區大小型指數對照：
| 國家、地區 |
指數名稱 |
2010年報酬率（％） |
| 美國 |
道瓊 |
11.02 |
| S＆P500 |
12.78 |
| 羅素2000 |
25.31 |
| 日本 |
日經225 |
-3.01 |
| 東證二部 |
6.84 |
| MSCI日本 |
13.36 |
| MSCI日本小型股 |
17.61 |
| 歐洲 |
MSCI歐洲 |
1.02 |
| MSCI歐洲小型股 |
19.11 |
| 中國 |
滬深300 |
-12.51 |
| 上證綜合 |
-14.31 |
| MSCI中國 |
2.31 |
| MSCI中國小型股 |
15.95 |
絕大部分的基金都有其所追蹤或作為比較基準的指數，一樣的市場但追蹤不同的指數，基金的表現就會明顯有所不同。投資人在挑選基金時，除了看過往績效外，該基金所追蹤或比較的指數，更可能決定了其未來的表現。
像去年大家都不看好歐洲，但去年在台灣發行的二十幾檔歐洲小型公司基金表現卻是大放異彩，不但打出全壘打（全部基金都是正報酬），最差的一檔都還有十幾個百分點的報酬率，更有五檔報酬率超過30％。
去年日本小型股基金也是類似的情況。雖然沒有全壘打，但國內三十幾檔日本小型基金中僅五檔為負報酬，而且有四檔報酬率超過30％，平均的表現比台股基金還好。
此外，中國A股表現雖然不好，但未取得中國QFII資格（Qualified Foreign Institutional Investor，合資格境外機構投資者）的境外基金（台灣絕大部分的投信公司都沒有中國QFII資格），原本就只能投資中國的B股或香港的H股，反而可能有好的表現。因此我們看去年國內中國基金的表現，可遠比滬深300指數或上證指數的表現好很多，道理就在於此！
|
 |
|
|
